chess-board-1838696_640
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1495609607/
1: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:06:47 ID:UBv
戦争や紛争に巻き込まれた時どうするかルール決めよう
って話だろ?
非常事態に備えるのが国家の役目なのにさ
ホント、反対って言っている人達は何が不満なの??

2: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:08:15 ID:sui
戦争って単語がアレルギーとか?

4: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:09:58 ID:UBv
>>2
そういう層は確実にいるな

5: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:10:09 ID:qtL
戦争法って正式名称なんだっけ
共謀罪は正式名称だっけ
ようわからんわ

9: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:13:39 ID:Pni
>>5
集団的自衛権じゃなかったっけ?
これがあると他国で戦争が始まったら自分たちも参加しなきゃならなくなり
自国民が死ぬことになるだかって言ってたような

11: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:14:53 ID:Rll
>>9
その理屈だと日本のためにアメリカ兵が死ねって言ってるも同然なんだよね。
ほんとに理解して反対してるんだろうか?

19: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:33:53 ID:OZN
>>9
ちょっとというかかなり誤解があるけど、明確に法律で集団的自衛権を決めてるわけじゃなくて、
自衛隊が海外で活動する根拠について、集団的自衛権が問題になってるの

自衛隊が海外で活動するのに、自衛隊法や船舶や海賊に関する法律、当の自衛隊員や
救助される方の国民たちの人権とか、すごくいっぱい色んな法律が絡んでくるから、それを
まとめて筋が一本通ったものにするため、集団的自衛権っていうものを考える必要があるよね
ってこと

実際に有事の際には苦労される自衛隊の義務じゃなくて、場合によってはそういうオプションも
可能にしとくことで日本はやるときはやりますよ、だから手を出さないでね、って法整備
必ず手を貸さなきゃならない義務ではない

14: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:22:59 ID:OZN
>>5
平和安全法だよ
平和と安全を守るための法整備なんだけど、平和とか安全とかの法律ってことに我慢ならないらしくて
反対派の人たちはわざと戦争法って呼んでる

マスコミですら死んでも平和安全法って呼ぶのが悔しいらしく、安保法って呼ぶことにしてる
昭和時代の日米安全保障条約に引っかけて、アメリカが紛争当事者になったら日本が巻き込まれる
っていう印象操作をどうしてもやりたいらしい
平和安全法のどこに「保」の字があるんだよw

7: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:12:32 ID:Rll
別のもので例えると
食品によるアレルギー発作発生時の対策を充実させよう!
って言ってるのに対し
アレルギー食品を間違って食べる状況をなくすべきだという主張は理解できなくもないが
だからと言って対策そのものをしない理由にならねえよな

8: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)16:13:06 ID:Aub
戦争+反対=俺スゲー
理論

24: 名無しさん@おーぷん 2017/05/24(水)17:50:09 ID:s22
そもそも9条が守ってくれる()とか言っても海外にはそんなの関係ないもんなぁ